POLITICA MEDIOAMBIENTAL

2011-06-21

Existen numerosos registros históricos en Europa y Estados Unidos sobre la Pequeña Edad de Hielo, que tuvo lugar entre 1550 y 1850. Pese a que no existen datos comparables sobre el hemisferio sur, cada vez existen más evidencias de que este periodo no fue algo limitado sino que afectó al clima mundial. Aunque no se conocen con certeza las causas, se sabe que durante algunos de los años más fríos de ese periodo, entre los años 1645 a 1715, tuvo lugar el Mínimo de Maunder, un periodo de inusitada baja actividad solar.

La actividad solar sigue ciclos regulares de 11 años de duración. Actualmente estamos en el pico del ciclo, es decir, el momento en que hay más manchas solares, erupciones y eventos violentos de todo tipo. Pero los científicos han predicho en tres estudios independientes entre sí que el próximo ciclo será mucho más débil y que incluso podría ser el primero de una serie similar al Mínimo de Maunder.

¿Qué significa esto para nuestro clima? Naturalmente, depende a quien se pregunte. Michael Mann, conocido climatólogo responsable implicado en el Climagate, ha afirmado que representa "un par de décimas de grado ".La opinión generalizada entre los científicos que apoyan la teoría de que la emisión de gases de efecto invernadero es la principal fuerza detrás de los recientes cambios en el clima.

No obstante, otros científicos como Don Easterbrook consideran que la reducción en las manchas solares ha determinado periodos más fríos en nuestra historia reciente. Así, el Mínimo de Dalton (1790-1820), y los periodos de menores manchas solares entre 1880 y 1925 y entre 1945 y 1977 tienen una buena correlación con el descenso de temperaturas en esos periodos. De modo que un mínimo similar al de Maunder tendría que suponer unas temperaturas considerablemente más bajas que las actuales.

¿Quién tiene razón? La respuesta real la sabremos dentro de unos cuantos años, porque aunque algunos científicos y muchos periodistas se resistan a distinguir ambas cosas cuando les conviene, para diferenciar entre meros cambios en la meteorología de cambios en el clima es necesario que pase tiempo.

COMENTARIOS

O sea, contra el calentamiento global, abrigos de piel y botas de fieltro.

Los cientificos verdaderos, rigurosos y HONESTOS saben que el impacto del ser humano, y el CO2 que este emite, es de un porcentaje minimo sobre las verdaderas causas de los cambios climaticos.

Lo demas son subvenciones y propaganda.

Curiosamente, en este año se cumplen 100 años desde la congelación de las cataratas del Niágara.Hay fotos, impresionantes.Si tomamos dicha fecha como pico de una época fría, estamos a poquito más de 9 períodos desde dicha fecha.

El responsable del clima en la tierra es, el sol. Una estrella no es algo constante y fijo, tiene sus altibajos.

Si hay menos viento solar, este no puede abatir la magnetosfera que es la que apantalla la radiación cósmica. Si hay más viento solar, puede llegar mas radiación cósmica.Es lo que dice la teoría, a mayor actividad solar, mayor abatimiento de la magnetosfera, mayor radiación cósmica, mayor formación de nubes.

Si vemos la tierra desde el espacio, todo lo que es nube es blanco. Eso quiere decir que está reflejando la radiación, como la nieve.

A menor actividad solar, menor formación de nubes y mayor temperatura pero no es necesariamente cierto, dado que el vapor de agua es uno de los gases con mayor capacidad de efecto invernadero . Las nubes retienen la radiación que rebota sobre las superficie terrestre, y al aumentar su recorrido en la atmósfera hace que esta aumente su temperatura.

Si es reflejada, nunca llega a la superficie, y la que ha llegado y rebota gracias al efecto invernadero, tiene una importancia mucho menor. Por tanto, una mayor presencia de nubes implica una menor temperatura.

Es algo que se comprueba a la perfección en las noches de invierno, en las que está despejado, las temperaturas bajan mucho más que en las que está cubierto.

Si la actividad solar disminuye, el viento solar lo hará en la misma medida y a la Tierra nos llegará una proporción mayor de rayos cósmicos de gran energía procedentes del exterior.

Se sabe que esta mayor proporción de rayos cósmicos del exterior contribuirán a aumentar la ionización de la troposfera y por lo tanto a una mayor formación de nubes bajas que harán disminuir la temperatura de la tierra.

Entonces qué van a decir los del cambio del clima, en que van a basarse para seguir engañando al personal para obtener ayudas y subvenciones ....... el cuidado y seguimiento del lince ibérico .....etc.

Eso si,cuidáis al panda y al lince pero promovéis que maten a un ser humano indefenso dentro de su madre.

El Sol, un reactor de fusión nuclear, que además es el mayor cuerpo celeste del sistema solar, situado a apenas 149.597.870 Kms de nuestro planeta ejerce mucha influencia sobre el clima .Como es obvio, el hombre modifica su entorno y su actividad le afecta, pero de ahí a decir que el clima de la tierra depende de nuestra actividad es petulante. Salvo que avancemos en ingienería planetaria, no vamos a afectar para nada en el clima terrestre. Podremos agravar o atenuar efectos, pero no invertirlos o modificarlos. Carecemos de la tecnología necesaria para ello.

Hace un tiempo ya que vivimos la amenaza de una glaciación pronosticada y asegurada por los "expertos". Fue mentira.

Después sufrimos la indigencia intelectual y desvergüenza de quienes nos amenazaban, con un "calentorramiento" global. Nos íbamos a freir de calor según los "expertos". Fue mentira.

Uno de los estudiosos vino a decir que el aumento de las temperaturas sería muy perjudicial para las estaciones de esquí.... a cambio, podrían cultivar frutas tropicales.Y ahora vienen diciendo que viene una edad de hielo INMINENTE... dicen los mismos "expertos".

Las teorías sobre cambio climático hace mucho que dejaron de ser científicas. Demasiado presupuesto... demasiada gente comiendo de justificar que se estaba produciendo. Cuando algún científico hablaba en contra, una masa de apesebrados se lanzaba a su cuello.

Primero era la glaciación, luego la capa de ozono, luego el calentamiento global para pasar a llamarse cambio climático y ahora esto.

Hay una teoría que sostiene que es el viento solar que se produce cuando hay una mayor actividad solar el que abate en mayor grado nuestro escudo magnético, magnetosfera. Esto permite que llegue una mayor cantidad de radiación cósmica la cual parece ser que es la verdadera responsable de la nucleación de las gotas de vapor de agua, por tanto de la formación de nubes, y por tanto el descenso de las temperaturas.

Es decir, a menos actividad solar, menor formación de nubes y mayor temperatura, lo contrario.

Al Gore y todos sus apostoles con la murga del calentamiento global, nos anuncian catástrofes en progresón aritmética, mientras su cuenta corriente aumenta en progresión geométrica. Por cierto, en un solo viaje de este pollo desde USA a Europa, su jet privado tira a la atmósfera mas mierda que un coche de 14 años. Que piensen esto los sandias verdes.

En los 70 la progresía ya decía que habría una glaciación, ahora dicen que el calentamiento global. El caso es que pase lo que pase, tener cubiertas todas las opciones . Siempre y cuando haya subvenciones cuando convenga decir una cosa u otra, claro.

La única previsión irrefutable es que en el año 2050, habrá una población de 10.000 millones de habitantes, la mayoría en países del Tercer Mundo, con la consiguiente degradación del planeta.

De esto parece que nadie quiere hablar, es mejor echarle la culpa al CO2 como si fuese la principal causa de los males que nos vienen, y no la consecuencia.

Afortunadamente un "estornudo" del Sol puede tener mayores consecuencias climáticas en la Tierra que todas nuestras actividades, por muy disparatadas que sean.

Muchos científicos advirtiendo de peligros, pero ninguno se atreve a sacar a relucir los verdaderos peligros que podrían acechar a la Tierra.

 

Crisis del pepino España estudia demandar a Alemania  por menternos este pepino.....

Los pepinos españoles no son la fuente del brote de la variante de la bacteria «E. coli» que ha causado 15 muertes y afectado a más de 1.400 personas en Alemania, informó hoy la senadora de Sanidad de Hamburgo, Cornelia Prüfer-Storks.

La titular de sanidad alemana explicó que los segundos análisis realizados en laboratorio han evidenciado que la variante de esta bacteria descubierta en los pepinos españoles no coincide con la encontrada en las heces de los pacientes.

Las investigaciones han comprobado que la variante O104, aislada en las heces de los pacientes examinados, especialmente agresiva y resistente a antibióticos, no coincide con la variante detectada en las hortalizas españolas del mercado central de Hamburgo. La fuente del brote infeccioso aún no ha sido identificada, agregó la senadora de Sanidad.

Prüfer-Storks, fue la persona que apuntó en un primer momento hacia los pepinos españoles como fuente de la infección, reconoció que aún «no se puede dar por superado» el pico de casos del brote.

El Instituto de Higiene de Hamburgo mantiene por ahora sus pruebas a tomates, pepinos y lechugas en mercados, tiendas de alimentación y restaurantes a la búsqueda de la fuente de la infección, un extremo esencial para atajar el brote.

Desde que se detectó el primer caso al menos 15 personas han fallecido, en su mayoría mujeres de edad avanzada, a causa de la «E. coli Hemorrágica» y otras 1.400 han resultado afectadas de diversa consideración, de los que unas 570 residen en Hamburgo. La ministra de Agricultura Rosa Aguilar ha planteado la posibilidad de demandar a Alemania por los perjuicios causados al sector agrícola de España.

La ministra de Sanidad, Leire Pajín, ha dicho hoy que hasta ahora nadie se ha infectado en España con la bacteria E.coli y los dos españoles que han presentado síntomas «muy parecidos» a los derivados de ella habían viajado a Alemania.

El Gobierno español ha reiterado, según Pajín, que está trabajando «SIN CESAR» para aclarar cuanto antes la situación, tranquilizar a los ciudadanos y proteger a los agricultores.

La Comisión Europea ha afirmado que la contaminación de los pepinos que han provocado una infección alimentaria en Alemania pudo producirse en Andalucía, pero también durante el transporte o la descarga en Alemania.

Una contaminación con esta bacteria puede producirse en el momento de la producción, del transporte, de la descarga, de la instalación en el comercio ha dicho el portavoz de Sanidad de la Comisión, Fréderic Vincent.

COMENTARIOS

Estamos hundidos y quieren seguir hundiéndonos. A alguien le faltan cataplines para dar un puñetazo encima la mesa, en cambio, los tienen cuadrados a la hora de mentirnos, subir impuestos, bajar salarios, no fomentar la creación de empleo y llevarnos a la ruina.

Se impone una demanda multimillonaria contra el estado alemán y todos aquellos estados que cierren las fronteras a los vegetales españoles sin haber demostrado nada.

Recordad que ésto no sólo es un problema de agricultores, es de todos.Lo que han hecho ha sido tirar balones fuera y echar la culpa a otro.Que ahora pague el gobierno alemán las indemnizaciones.Por supuesto, los damnificados deben ser indemnizados, pero el daño a la imagen de la marca es dificil de subsanar.

Gran parte de la especulación sobre nuestros bonos esta fomentada por Alemania para proteger a sus bancos... Merkel rescata Grecia y abrio la puerta a la crisis del euro ...la politica de tipos de interes del BCE es la ideal para Alemania en detrimento del resto de Europa... Alemania es "la China de Europa", pues vive de exportar al resto de países de la UE,y se queja de los vagos paises sureños.

SABÍAN, que era una simple sospecha , y hay que tener cierta responsabilidad cuando se juega con toda una economía de un país cuya situación ya es bastate jodida. Esto es la ruina para miles de familias, para muchas empresa y muchos pueblos enteros.

Pero claro, es una estrategia en toda regla para el saqueo, para que acabemos como Grecia y puedan saquearnos bien a gusto. El protectorado ...eufemismo de colonización como para Grecia, es el robo de una democracia.

Europa central está ya empezando a producir sus hortalizas y hay que echar por tierra las españolas para vender las propias. En Alemania nos llaman "subdesarrollados" sureños.

Los medios están indignados en los telediarios por la "crisis del pepino" y está muy bién porque nuestros agricultores pierden 30.000.000 € semanales... pero callan como muertos con la que hay liada en Grecia o del dinero que se malversa cada semana ....que democraticos....

Los supermercados Lidl y Aldi anunciaron que dejarían de vender productos de la huerta española. Ya están tardando los agricultores en personarse a las puertas de estos centros informando y promoviendo el BOICOT.No hay nada como la ACCIÓN DIRECTA.

El gobierno español viene de mostrar una vez más su inconpetencia y su debilidad al interior de la union europea.

El problema de los pepinos viene de dar un golpe fuerte a los agricultores almerienses y a otros agricultores, ademas una publicidad organizada por ciertos elementos muy interesados en hundir la agricultura española.

Las ministras del medio ambiente y en particular el cochinillo de mme. Pajin no han efectuado ningun trabajo de investigación para rechazar esas afirmaciones y pedir reparación y disculpas al gobierno aleman. Entonces para que sirven estos personajes que a parte de tener una nomina de 28 000 euros por mes no valen ni para ocupar un puesto de responsabilidad al interior de este gobierno de enchufados y de corruptos.

Ya estamos cansados de estos titiriteros incapables y corruptos que se aprovechan del sistema español, para ellos enriquecerse y llevar una vida de lujo. Elecciones anticipadas, listas abiertas y sobre todo abril carceles para que entren el 8o por ciento de los politicos (todos confundidos).

A estos sinverguenzas les importa un PEPINO que miles de agriculturos se encuentren arruinados por culpa de no estar protegidos por estas castas que nos dirigen.España no es un pais democratico, es una mierdocracia. n.s.

2011-05-13

El ahorro energético es uno de los principales caballos de batalla de Zapatero, aunque para mantenelo se vea obligado a emplear el capital que le prestan.

Después de los 72 M a repartir para los cuadriciclos eléctricos , Sebastián ataca ahora el flanco de la energía, para convertir a nuestro país en el más sostenible en materia medioambiental.

La convocatoria que publica el BOE va destinada a repartir 120 M en subvenciones a las empresas que presenten un proyecto "ecoinnovador" para merecer la tarta presupuestaria.

Es tan importante para el gobierno repartir este dineral para eficiencia energética sostenible, que está dispuesto a agotar todas las posibilidades y si sobra dinero tras la asignación , seguirá repartiéndose pasta entre los que no hayan obtenido la puntuación suficiente hasta que no quede ni un solo euro en la partida creada para este fin.

Serán 120 M de euros los destinados a este programa que no han de ir necesariamente a empresas industriales sino también a las del sector servicios.

 

2011-05-11

Sebastian, el ministro de Industria, Comercio y Turismo es un firme partidario del coche eléctrico. Está dispuesto a gastar nuestro dinero 72 millones de euros, en CUADRICICLOS y otros vehículos eléctricos,para que los más acomodados puedan comprar un vehículo poco competitivo.

Pero el hecho de que la compra de un coche eléctrico sea una excentricidad no impide a los socialistas trasvasar a sus bolsillos el dinero de la masa de honrados ciudadanos, si el futuro del planeta está en juego como creen Sebastián y su jefe.

Los españoles vamos a INVERTIR ....en estas subvenciones 72 millones de euros, a ver si alguien se anima a comprar un cuadriciclo, que con 4Kw y una velocidad punta de 45 km/h durante un ratito va a solucionar los problemas de emisiones de CO2 y sin sobrepasar los límites de velocidad de nuestras carreteras por mucho que el conductor se empeñe.

Se trata de un programa de subvenciones muy estructurado que permitirá a su propietario acceder al trinque presupuestario que ni el propio ministerio confía en estos troncomóviles sostenibles. Esta es la razón de permitan aprovecharse de estas subvenciones a las empresas dedicadas al renting o al leasing.

Todo ello es una campaña de incentivación con dinero ajeno que el señor ministro quiere imponer a los españoles. En función de su resultado, ya anuncia que en el próximo bienio habrá una nueva remesa presupuestaria más nutrida de fondos.

COMENTARIOS:

Que bien nos lo vamos a pasar, ja, je, ji, jo ,ju...SOLO UN POQUITO... SEBAS hace propaganda política con las SUBVENCIONES para salir en las noticias...es otro manirroto y derrochador que podía ir en las listas donde han puesto a Gallardón el derrochón.

Innovador proyecto para inversores avezados. Se trata de un "biscuter".... tiene un coste de 2000 e, y Sebas nos da otros 2000, siendo el coste de producción 200e como una lavadora, porque en realidad es una lavadora con ruedas y dos asientos. Una rentabilidad del 200 x 100, casi tan buen negocio como invertir en Rumasa.

A ver si alguno de los 600 y pico asesores Monclovitas le explica a este ILUMINADO que los electromóviles necesitan electrolina;codiciado combustible que resulta tan costoso importar de los Babuchinos....

QUE PAIS...........