Luis María Anson, escandalizado por la fiebre de nombramientos de embajadores de la ministra de Exteriores

Trinidad Jiménez S.L., agencia de colocación del PSOE

"Desde la presidencia del Gobierno hasta el más pequeño municipio, el PSOE se esfuerza por dejar colocados a los suyos mientras arrecia el temporal de las encuestas que, tras el desastre del 22-M, anticipa la barrida del 20-N", escribe Luis María Anson, para quien "Trinidad Jiménez es la púber canéfora de Zapatero que con más diligencia se ha ocupado de cumplir la tradición colocadora del partido: Ha barrido a sus colegas Elena, Carmina o Leire".

Ansón dedica a las dotes de colocación de la ministra de Exteriores su columna de opinión de El Mundo de este 4 agosto 2011:

"Mientras los dirigentes europeos andan perdiendo el tiempo en simplezas y liviandades como la deuda incierta y la prima de riesgo galopante, Trinidad Jiménez, sonriente ministra de Asuntos Exteriores, está dando una gran lección a todos al ocuparse de los asuntos verdaderamente importantes.

Así es que, tras desembarazarse de la hojarasca internacional, ha tomado la decisión verdaderamente trascendente de nombrar a Belén Alfaro embajadora en misión especial ante la Alianza de las Civilizaciones.

La ministra proyecta que Belén disponga de sede y vivienda dignas, automóvil oficial con chófer, secretaria y asistentes en cada uno de los 18 países de mayoría islámica, con viajes gratis total en gran clase y tarjeta de crédito sin límites para almuerzos, cenas y otras fruslerías. Todo ello, aparte del sueldo especial que corresponde al cargo. [...]

La ministra ha colocado de una tacada a varios de sus colaboradores como embajadores o consejeros en Australia, Guatemala, República Dominicana, Egipto, Estados Unidos, Italia, Francia y México, amén el aluvión de tapados para Chile, Chequia, Irán, Serbia, Bangladesh y otras naciones.

Aparte de la embajadora en misión especial ante la Alianza de las Civilizaciones, ha tenido Trinidad el colosal acierto de

inventarse una embajadora especial para Asuntos Humanitarios y Sociales y para la Pena de Muerte, cargo que ha recaído en Marta Vilardell;

un embajador en misión especial para las Candidaturas Españolas, Juan José Urtasun;

otro embajador en misión especial para Asuntos del Mediterráneo, Juan José Escobar;

otro embajador en misión especial para Asia, Antonio Sánchez,

y otro embajador más en misión especial para las Comunidades Judías, Álvaro Albacete.

[...] Existe expectación en el ministerio porque la ministra está estudiando nombrar más embajadores o embajadoras en misión especial, por ejemplo:

ante la Asociación Internacional de gays, lesbianas, travestidos y bisexuales, con sede en Estocolmo;

ante los cultivadores de la lenteja en Madrás;

o ante la Federación Internacional para la defensa de terroristas perseguidos, que preside el español Cutillas y que tiene su sede en Caracas.

Para puestos tan destacados, la ministra maneja los nombres de Belén Esteban, María José Campanario y Pedro Zerolo."

 

El Gobierno socialista ve preocupante la situación de España, pero 'no gravísima'

El desastre económico obliga a Zapatero a supender sus vacaciones y volver a trabajar a Moncloa

Rubalcaba: El hombre del Skoda rojo

El Rey llama a los políticos a que “hagan piña” y “se aprieten el cinturón”

La cadena de errores del Gobierno socialista que ha llevado a la economía española de ser una de las más dinámicas de la zona del euro al desastre actual, ha sido larga y combina ineptitud a la hora de entener la economía con infantiles prejuicios ideológicos.

Este 4 de agosto de 2011, el Tesoro Público ha logrado esquivar las turbulencias que en las últimas jornadas han azotado los mercados financieros y ha conseguido vender 3.300 millones en deuda a tres y cuatro años, cerca del objetivo máximo de 3.500 millones.

No obstante, no le ha salido barato ya que para superar las crecientes dudas de los inversores se ha visto obligado a pagar en los bonos con vencimiento en 2014 la mayor rentabilidad desde 2008.

La demanda, un factor al que los expertos dan más importancia que al precio para evaluar la confianza en las finanzas de un determinado país, ha vuelto a duplicar la oferta, aunque ha bajado ligeramente frente a la última operación a los mismos plazos.

El organismo dependiente del Ministerio de Economía ha colocado 2.198 millones a tres años a un interés medio del 4,813%, medio punto por encima de la última subasta con los mismos títulos realizada en julio.

Este repunte pone en evidencia que el recrudecimiento de las presiones contra la deuda española en los mercados secundarios, donde se intercambian los bonos una vez emitidos por agentes privados y donde se fija la prima de riesgo, pasa factura a España.

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha urgido este 4 de agosto de 2011 al Gobierno socialista a tomar medidas y poner en marcha "reformas profundas" para mejorar la situación de la economía española:

"O, en caso contrario, adelantar aún más las elecciones generales porque el país no puede estar así tres meses".

En declaraciones a Onda Cero, González Pons ha sostenido que tanto los ciudadanos como los políticos deben preguntarse "si España puede aguantarse así hasta noviembre".

La lista de 'pifias' que facilitamos a continuación ha sido elaborada por Fernando Navarrete, Director de Economía y Políticas Públicas de FAES, y la publica en La Razón:

- Fallos durante la bonanza

Durante los años de mayor crecimiento de la economía mundial, el Gobierno socialista se embarcó en una espiral de crecimiento del gasto público que no hizo sino alimentar las burbujas de activos y la dependencia de la financiación exterior. Además, paralizó la agenda de reformas económicas, haciendo así a la economía española más rígida y menos competitiva en el marco de la moneda única. Todo ello elevó nuestra vulnerabilidad ante cambios en los mercados financieros internacionales.

- El negacionismo

Tras el estallido de la crisis financiera, el Gobierno socialista no supo ver (o no quiso contarnos) el impacto de ésta sobre el tejido económico y el empleo en España. La segunda mitad de 2007 y 2008 fueron años de retórica vacía, miradas al pasado, inacción y negación por parte del Gobierno que dejaron inermes a los españoles.

- …y si hay se le saluda

Ante el evidente deterioro de la actividad económica y el drama de un paro masivo que impedía ya seguir ocultando lo obvio, el Gobierno decidió lo fácil en lugar de lo correcto. En vez de afrontar la imprescindible y urgente reestructuración del sistema financiero y reformar las bases del marco de relaciones laborales, la política económica pasó a actuar «como si no hubiese crisis», asumiendo que así ésta pasaría de largo. Si antes el gasto público era muy alto, ahora en plena crisis debía ser mucho más alto y proliferaron los Planes E y cheques a go go...

- La realidad se impone

Pero claro, la crisis no pasó de largo y de hecho decidió quedarse un rato más con ese país que, sometido a la batuta socialista, no había querido mirarla de frente, la había ignorado y cuya política económica era incomprensible. A finales de 2009 la economía española brillaba como un faro en la noche con un déficit público superior al 11% y un déficit exterior cercano al 10% que auguraban una dura travesía.

- La parálisis

Despertado a la realidad por los socios europeos un día de mayo de 2010, el Gobierno socialista ha dedicado tanto esfuerzo en no hacer (no vaya a ser que se moleste el amigo sindicato o el conocido financiero) como en hacer creer por ahí fuera que se hacía. Pero el juego ya no da más de sí y ahora toca decidir y hacer a los españoles.

Manifiesto

CONTRA EL FRAUDE HIPOTECARIO, POR EL DERECHO A LA VIVIENDA

El pasado domingo 22 de febrero se constituyó en Barcelona la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Dicha Plataforma denuncia que:

1. 
   Hay miles de familias en situaciones dramáticas, sin poder pagar la hipoteca o a punto de dejar de pagarla. Muchas están ya en fase de ejecución hipotecaria, por lo que temen ser desahuciadas en los próximos meses. La mala regulación del sistema bancario español hace que no sólo corran el riesgo de perder sus casas y quedarse en la calle, sino también de mantener parte de la deuda, ya que ahora los bancos están tasando las mismas viviendas a precios inferiores .


2. 
   La administración no está proponiendo ninguna solución. La “moratoria ICO”, anunciada por el gobierno, no sólo no resuelve el problema sino que lo aplaza y lo complica al aumentar los intereses. Además, los criterios de aplicación dejan fuera a las familias en situación de mayor vulnerabilidad y en muchos casos los bancos se niegan a aplicarla, ya que no están obligados.


3. 
   Las personas hipotecadas denunciamos que somos víctimas de un fraude hipotecario generalizado y de unas cláusulas contractuales abusivas. Fueron los bancos los que facilitaron y otorgaron hipotecas a pesar de que muchos de nosotros no éramos sujetos de crédito y teníamos unos ingresos bajos. Sobrevaloraron la tasación de la vivienda , inflando el precio, y aumentando así la deuda contraída. Pero la lista de irregularidades no acaba aquí: comisiones abusivas; contratación obligada de seguros caros e inútiles; intereses variables referenciados al euríbor más unos diferenciales desorbitados; información sesgada, cuando no engañosa, sobre posibles aumentos de la hipoteca, etc. Todo ello con una finalidad inequívoca: optimizar beneficios y sortear los controles de riesgo que todo sistema crediticio razonable debería tener.

No negamos nuestra parte de responsabilidad al haber firmado un contrato que a día de hoy no podemos mantener, a pesar de las condiciones fraudulentas en que se pactaron muchas de estas hipotecas. Sin embargo hasta ahora el índice de morosidad de las familias ha permanecido increíblemente bajo. A diferencia de los bancos, que ante el estallido de la crisis no han dudado en exigir dinero público, las familias endeudadas han cumplido los compromisos adquiridos mientras han dispuesto de un empleo y los intereses se lo han permitido. Ahora que ya no pueden hacerlo, la respuesta de las entidades crediticias ha sido intentar renegociar a favor de la entidad o el recurso fulminante a la ejecución hipotecaria. Con un agravante: dada la “desavalorización” sufrida por los pisos, es posible que quien los pierda siga debiendo dinero a la entidad que astutamente lo endeudó.

Además de este cúmulo de irregularidades y despropósitos, no debemos olvidar la responsabilidad de las distintas administraciones públicas que han desarrollado una legislación que solo ha promovido el acceso a una vivienda en régimen de propiedad como única forma de acceso a una vivienda estable y segura y que en la práctica ha significado el sobreendeudamiento de las familias, marginando otras formas de acceso a la vivienda como el alquiler. La desgravación fiscal de la compra, la inestabilidad e inseguridad de los inquilinos ante una ley de arrendamientos urbanos que defiende los intereses del propietario, la desregulación del mercado hipotecario que permite hipotecas a 50 años, la inexistencia de un parque público de alquiler y la falta de control y restricción sobre el crédito, han empujado a millares de familias a endeudarse por encima de sus posibilidades para acceder a una vivienda.

Además los bancos, junto a inmobiliarias, administraciones y medios de comunicación, durante muchos años repitieron que alquilar era tirar el dinero, que era mucho mejor comprar y que los precios de los pisos nunca bajarían. Bajo estas condiciones, inmobiliarias, bancos y cajas aprovecharon ese contexto objetivo y dedicaron todo su aparato propagandístico a incentivar la compra y el sobreendeudamiento.

Por todo ello la asamblea de afectados por la hipoteca exige soluciones. Soluciones que son justas, posibles y que ya que se están aplicando en otros lugares:

a) Parar los desahucios, tanto de las familias hipotecadas como de los avalistas, hasta que se haya encontrado una solución a su situación. Y garantizar a los afectados el acceso a justicia gratuita para poder defenderse en los procesos de ejecución. En cualquier caso garantizar que ninguna persona se quede en situación de desamparo habitacional: un Estado democrático respetuoso de los Derechos Humanos no puede permitir que miles de familias se queden en la calle a la vez que millones de pisos permanecen vacíos a la espera de ser un negocio rentable.

b) Regular la dación en pago, de manera que si el banco ejecuta la hipoteca y se queda la vivienda, la deuda queda liquidada, como sucede en otros países de la UE o en EEUU. Es un abuso bancario que estén expulsando a la gente de sus casas y encima les exijan el pago de 20, 50 o incluso 100 mil euros.

c) Conversión del parque de viviendas hipotecadas de primera residencia en parque público de alquiler social. Que la administración fuerce a las entidades financieras a asumir los precios reales de las viviendas haciendo que los bancos renuncien a un porcentaje significativo de la deuda hipotecaria para que, a continuación, la administración compre la vivienda a precio de vivienda protegida de régimen general y el antiguo propietario pueda permanecer en ella como inquilino de vivienda protegida, siempre y cuando cumpla los requisitos establecidos para ser beneficiario de la misma. Así no sólo se ayudaría a las familias hipotecadas, sino que ganaría toda la sociedad al aumentar el parque de vivienda pública en alquiler. Una versión de esta medida se está aplicando ya en el País Vasco, por lo que se trataría de extenderlo al resto de comunidades autónomas.

d) Realización de una Auditoría social sobre el funcionamiento del mercado hipotecario. Existen indicios fundados que nos indican que la ciudadanía ha sido objeto de un gran fraude que debe ser investigado para poder establecer las responsabilidades de entidades empresariales, bancarias, así como de las instituciones públicas. La misma auditoría debería aclarar dónde han ido a parar los beneficios millonarios que se generaron durante el boom inmobiliario.

e) Establecer los mecanismos, las reformas y las políticas necesarias para que el acceso a una vivienda adecuada no vuelva a ser jamás un negocio para unos pocos y una esclavitud para las familias trabajadoras. En el caso del mercado hipotecario, establecer por ley que el pago de la cuota mensual hipotecaria en ningún caso sea superior al 30% de los ingresos de la persona o unidad familiar, a un plazo máximo de 20 años.

Invitamos a las personas afectadas a sumarse a esta Plataforma: la unión es la mejor manera que tenemos ahora para vencer el miedo, las amenazas y los abusos de los bancos.

También invitamos a entidades y colectivos sociales a apoyar este manifiesto, porque es una tarea de toda la sociedad el forzar un cambio de modelo: de la burbuja inmobiliaria al derecho a la vivienda.

Asímismo, invitamos a las administraciones a establecer un diálogo para avanzar en la aplicación de estas medidas. Mientras éstas no se apliquen, anunciamos que iniciaremos movilizaciones y las acciones necesarias para hacer respetar nuestros derechos.

Rubalcaba propone NO REFORMAR la Educación y retornar Impuesto Patrimonio

Gil Calvo desmonta los argumentos del discurso del candidato socialista que tanto cautivaba a otros compañeros

Un disidente en El País amarga la coronación de Rubalcaba

Público sale al rescate del ex vicepresidente y su jefe de opinión recurría a los siete prohombres del régimen fascista

El candidato socialista a las elecciones generales, elevado a los altares como uno y trino, Alfredo Pérez Rubalcaba, con sus pros y sus contras, ha conseguido alinear a la izquierda mediática con su discurso del pasado sábado. Qué remedio, claro. Como suele repetir el director de este papel basándose en cierta anécdota gaditana: “Margarita, esto es lo que hay...” Y como es lo que hay, allá que nos vamos, a dar un paseíto empezando por las páginas de ‘El País’, el más entusiasta de los diarios con el candidato. El turno en la cola de las profesiones de fe le tocaba a Joaquín Estefanía -Un soplo de aire fresco- desde las páginas de Economía: “Después del movimiento de los indignados, el discurso de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a la Presidencia supone otro soplo de aire fresco en el infectado ambiente de la política española”. Fresquísimo, el aire ese. Es tan fresco como las gambas de algunos restaurantes dignos de olvido.



DISCURSO “FRESCO”



Pero para desmontar el discurso “fresco”, la “lección profesoral”, no hacía falta más que recurrir al propio periódico de Liberty. En sus páginas, Enrique Gil Calvo escribía los que probablemente sean los párrafos más demoledores al respecto -Rubalcaba-, cargándose una por una las propuestas del candidato: “Reimplantación del impuesto al patrimonio de las grandes fortunas (hoy blindadas en las intocables Sicav), Recuperación del empleo por medio de una nueva tasa al beneficio financiero (aunque los impuestos no puedan crear puestos), Remodelación alemana del sistema electoral (prohibida por el artículo 68.2 de la CE) y Registro preventivo por parte del Estado de los planes urbanísticos (reservados a las comunidades autónomas por el artículo 148.3 de la CE)”.



Y proseguía con una valoración del discurso y de la política del Partido Socialista: “Un relato creíble que hoy no existe en absoluto, pues lo que hay sólo parece un cuento narrado por un idiota, lleno de ruina y de miseria, que carece de sentido (dicho sea parafraseando a Macbeth). Y un rumbo que se perdió hace bastante tiempo, cuando la brújula socialista se rompió con la irrupción de la crisis hace ya tres años, mucho antes del desastroso naufragio del 9 de mayo del año pasado”.



Todo para concluir que el discurso de Rubalcaba “sólo deja una frustrante sensación de marasmo, de navegar en círculos a la deriva, de seguir permaneciendo al pairo”. No todos están convencidos de la “lección profesoral”.



Condescendiente, el director de ‘El Siglo’, José García Abad, escribía en su revista: “La tarea del candidato es casi misión imposible después de que ZP dejara su partido centenario hecho unos zorros”. Porque lo que apuntaba era a un intento desesperado por salvar los muebles del partido: “Es poco probable que gane las elecciones pero, al menos, podría evitar daños mayores y que la depresión que exterioriza el PSOE alcance extremos insoportables”. Casi como los de Enric Sopena en la misma publicación: “¿O es que los españoles han de soportar que los ayuntamientos, las comunidades autónomas y el Gobierno central estén en manos de la derecha, o sea en manos de Rajoy?”. Que si lo están será porque les habrán votado, que es lo que suele hacerse en democracia.



En ‘Público’, donde el entusiasmo tampoco parecía excepcional, a su jefe de ‘Opinión’, Marco Schwartz -La izquierda y Rubalcaba-, sólo se le ocurría, para exculpar el giro de Rubalcaba tras haber sido el vicepresidente del Gobierno de Zapatero, recurrir al ‘y tú más’: “Siete prohombres del régimen fascista que, muerto Franco, descubrieron de repente su vocación de demócratas y fundaron Alianza Popular, formación de la que nació el Partido Popular”. En la misma saca entrarían Su Majestad Don Juan Carlos, Adolfo Suárez, la UCD y hasta algunos destacados voceros mediáticos del Partido Socialista.



La ‘melonada’ del día la proporcionaba en el mismo diario Manuel Saco -La edad oscura de la televisión pública- en el que escribía: “Nuestra televisión pública también sufrió su edad oscura de ocho años, cuando los dos Gobiernos del hombrecillo insufrible la asaltaron y tomaron sin pudor para empezar a disparar doctrina desde ella, y no información”. La gestión de Informativos de algunos que hoy se suben a la telebasura o las maniobras del insultador Alfonso Guerra contra Pilar Miró nunca existieron, ¿verdad? No para Manuel Saco, a quien lo que de verdad le preocupaba era que el Partido Popular “espera alcanzar una mayoría holgada en las próximas elecciones para volver a sumir a la televisión pública en una nueva edad oscura”. El reinado del magnate Jaume Roures y las productoras amigas del zapaterismo o las colocaciones familiares de Alberto Oliart y otros son una ‘edad de oro’ de la televisión pública española. ¡El Renacimiento!

PEPE MURCIA



FOTOGRAFÍA , MÚSICA Y PENSAMIENTO - ATMÓSFERAS

Blog

Fotos

S.G.A.E. Y EL GOBIERNO DE ZAPATERO : HEY , SÓLO PIENSO EN TÍ , JUNTOS DE LA MANO SE LES VE POR EL JARDÍÍÍÍÍÍÍÍN...



Friday, 8. July, 00:38

 

Arthur D. Little ganó adjudicaciones de la CMT por 560.000 euros en dos años cuando su consejero delegado era un socio de José Rodríguez Neri

La consultora que validó la transferencias de fondos del 'cerebro' de la trama de la SGAE obtuvo en esa época contratos con el Gobierno de Zapatero

El auto del juez Ruz apunta a que la SDAE les pagó servicios por 400.000 euros

Antonio José Chinchetru, 06 de julio de 2011



En el auto de 4 de julio de 2011 donde se explica el presunto entramado de empresas creado por José Rodríguez Neri, máximo responsable de la SDAE y considerado el 'cerebro' de la trama corrupta de la SGAE, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz menciona el papel que habría jugado la consultora Arthur D. Little SL en el traspaso de fondos. Señala además la relación entre su consejero delegado en aquel momento, Eulogio Naz, y Rodríguez Neri, que fueron socios en diversas firmas.



Arthur D. Little SL fue beneficiaria, entre diciembre de 2005 y noviembre de 2007 de cuatro contratos con la Comisión Nacional de Telecomunicaciones por un monto total de 560.000 euros. Tras la salida de Naz, la consultora dejó de ser adjudicataria de contratos de la CMT.



En aquella época presidía la CMT Reinaldo Rodríguez Illera, nombrado por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba y que ocupó diversos puestos de responsabilidad cuando era jefe del Ejecutivo Felipe González.



Durante 1995 y 1996, Rodríguez Illera y Naz coincidieron en la cúpula de Telefónica, durante el periodo previo a su total privatización. El posteriormente presidente de la CMT era el delegado del Gobierno en la compañía de telecomunicaciones y el socio de Neri ocupaba el cargo de subdirector general de Sistemas de Información.



RELACIÓN ENTRE NAZ Y RODRÍGUEZ NERI



El auto del juez Ruz dice:



 Para justificar las ampliaciones de capital efectuadas por la SDAE, cuyo objeto último consistía en financiar la actividad de PORTAL LATINO, se recurrió a la consultora ARTHUR D LITTLE SL, supuestamente independiente, para valorar los activos que se trasfirieron a PORTAL LATINO desde la SDAE y MICROGENESIS; evidenciándose sin embargo la falta de independencia u objetividad en la elección de dicha consultora, ante la vinculación previamente existente entre su director general y Consejero delegado -Eulogio NAZ CRESPO- y las personas de NERI y Rafael RAMOS, habiendo compartido todos ellos cargos sociales en otras entidades con anterioridad (tal fue aparentemente el caso de SISTEMAS EXPERTOS SL, sociedad creada por Neri entre los años 1988 y 1992). A esta vinculación personal y societaria de Eulogio NAZ, hay que sumar que ARTHUR D LITTLE también ha percibido ingresos de la SDAE por el desarrollo del proyecto TESEO, concretamente en el año 2004 fueron más de 400.000€, de forma que sus intereses económicos realmente coincidían con los de MICROGENESIS SA y los de la SDAE, en que PORTAL LATINO SL fuese viable al menos en aquellos momentos iniciales. También se han recogido datos que muestran como otras sociedades vinculadas a EULOGIO NAZ -Agora Sistems SA y EON 98 SL- han estado también facturando a MICROGENESIS SA si bien por importes menos destacables.



JUGOSOS CONTRATOS CON LA CMT



Aunque Arthur D. Little queda inscrita en el Registro de Empresas Consultoras y de Energía Industrial en marzo de 1979, no es hasta muchos años después que consigue un contrato con un organismo público.



Cuando lo hace, en diciembre de 2005, se da la doble circunstancia de que Eulogio Naz es consejero delegado de la consultora (puesto al que accede en 1998) y Rodriguez Illera ocupa la presidencia de la CMT. Accedió a dicho cargo unos meses antes, en mayo de 2005.



La adjudicación se aprueba el 1 de diciembre de 2005, y el servicio que tiene que prestar la consultora es: "la revisión de metodología para la estimación del coste neto del servicio universal de la operadora sujeta a este tipo de obligación, y la especificación de una metodología para la estimación de los Beneficios no Monetarios, así como la especificación de los criterios a tener en cuenta en la valoración de la carga injustificada derivada de la prestación del servicio universal". El importe de dicha adjudicación fue de 200.000 euros.



En el año 2006 llegarían dos nuevas adjudicaciones. La primera de estas fue el contrato para la "consultoría para la revisión de la metodología de estimación del coste de capital medio ponderado (WACC)", aprobada el 6 de abril de aquel año y firmada por Rodríguez Illera el 10 de mayo.



El importe fue de 180.000 euros. La segunda La segunda de ellas tenía como objetivo "auditar ciertos aspectos específicos de la Contabilidad de Costes de Retevisión Móvil, S.A. del ejercicio 2005", por un precio de 90.000 euros. Se adjudicó el 12 de septiembre de 2006 y el presidente de la CMT la firmó el 20 de octubre de dicho año.



La cuarta adjudicación se aprobó un año después, el 18 de septiembre de 2007 con firma del 6 de noviembre. Era un contrato por un "servicio de consultoría para auditar la contabilidad de costes de France Telecom España, Sociedad Anónima, del ejercicio 2006". El importe ascendía a 90.000 euros. Esta adjudicación se produjo después de que Eulogio Naz cesara en su cargo de consejero delegado de Arthur D. Litte, aunque se mantuvo como miembro del Consejo Asesor de dicha consultora en España.



Consultado por Periodista Digital sobre estos contratos, el actual consejero delegado de Arthur D. Little, Carlos Abad, ha dicho que la consultora no tiene comentarios sobre esta cuestión. Ha matizado, eso sí, que "lo que se haya trabajado con la CMT tiene que ser sobre la base de licitaciones públicas".